比利亚雷亚尔这赛季的进攻组织，绕不开伪九号回撤带来的连锁反应。中锋从禁区里退出来接球，本意是把对方中卫拉出防区，为身后的队友腾出前插的空间。但这个动作同时也在己方中场腹地划出一块无人区，一旦回撤的时机和身边队友的跑位对不上，中场就会在由守转攻的瞬间变成一条两头够不着的走廊。对手不需要抢下球权，只要卡住这条走廊的出口，推进就会在三十米区域内反复折返。
一、回撤的起点与中场的空洞
伪九号回撤最舒服的接球点，大概在中圈弧顶到对方三十米线之间。中锋在这个区域背身拿球时，对方中卫往往要跟出来一步，这一步正好把身后两肋的通道打开。但中场球员此时的位置感要极其精确，拖后中场必须立刻顶到回撤点附近补位，否则中锋身后就是一片无人区。
比利亚雷亚尔对马竞的一场，开场阶段连续三次回撤接球后丢球。对方中场没有上抢，只是站在回撤点侧后方，等中锋转身的瞬间合围。回撤本身没有错，错在接应点太少，中锋拿球时身边只有一个人可选，出球线路被压缩成一条直线，很容易被预判。
如果对手的中卫不跟出来，回撤就失去了意义。比利亚雷亚尔遇到低位防守的球队时，中锋退到中场反而把最后一名防守球员也带离了禁区，禁区内没有接应点。这时候需要有人前插到中卫身后，但球队中场偏向控制，愿意冒险前插的人不多，回撤和插上之间就断了一环。
二、边路接应与肋部通道
回撤之后，球权往往要往边路转移。边锋习惯贴着边线要球，但中锋已经退到中场，边锋如果还站在边线上，麻将胡了平台中场到边路之间的肋部通道就完全空着。这时候需要边后卫或者中场球员斜插到肋部接球，才能把回撤带出的空间真正用上。
对皇家社会的一场，比利亚雷亚尔在左路打出过一次典型配合。中锋回撤到中场左侧接球，左中场斜插到肋部，左边锋同时向内收，三个人在十几米范围内形成三角。这次配合最终没有形成射门，但球权顺利推进到对方禁区前沿。这样的配合出现频率不高，更多时候边锋和边后卫站在同一条线上，肋部通道没人利用。
肋部接应需要有人牺牲自己的站位。球队中场配置里，能同时完成回撤接应和前插肋部的人不多，一旦某个球员被固定在中场偏后的位置，肋部的接应就只能靠边锋内收。但边锋内收又会和伪九号的位置重叠，两个人都挤在中路，边路的宽度就没了，进攻反而变得更窄。
三、由守转攻时的时间差
回撤最大的风险出现在由守转攻的瞬间。比利亚雷亚尔丢球后，中锋的第一反应往往是回撤接应，但这时候球队整体阵型还在前压，中场身后有大片空当。对手一旦断球后直接打这个空当，中场根本来不及回位。
对贝蒂斯的一场，比利亚雷亚尔在中场丢球后，对方只用两脚传递就把球打到了中锋回撤留下的空当里。这次反击没有形成进球，但问题很明确：回撤接球和回防是两个方向的动作，中锋不可能同时完成。中场球员必须有人留在后面保护，但球队进攻时中场压得太靠上，保护的人手不够。
要解决这个时间差，回撤的时机需要和中场球员的站位形成联动。如果拖后中场已经站在中卫身前，中锋回撤就可以更靠前，把对方防线拉得更开。反过来，如果拖后中场也在往前压，中锋回撤就是把自己后方的空当交给对手。目前这种联动更多靠球员临场判断，缺少固定的触发条件。
四、对手的应对与回撤的失效
对手对付伪九号回撤的办法，最常见的是让中卫不跟。中卫站在禁区前沿不动，后腰回撤到中卫身前接球，把回撤的中锋交给后腰处理。这样一来，中锋退到中场，面对的是一名专职防守的后腰，而不是被迫跟出来的中卫，回撤带出的空间就消失了。
比利亚雷亚尔对赫罗纳的一场，对方后腰整场都没有离开中卫身前的位置。中锋回撤到中场拿球，后腰贴身盯防，中卫始终守在禁区里。球队的中场球员想前插，但后腰身后的空间被中卫封住，前插的线路被封死。整场比赛中场传球次数不少，真正打到禁区的球很少。
这种情况下，回撤反而变成了负担。中锋离开禁区，禁区内没有支点，边路传中找不到人。比利亚雷亚尔需要有人从后排插上填补禁区内的空缺，但中场球员的前插时机和传中时机很难对上。一旦对手中卫不跟出来，球队就必须换一种方式进攻，要么让中锋回到禁区，要么让边锋内收充当临时中锋，两条路都会改变原有的进攻节奏。
比利亚雷亚尔的伪九号回撤，本质上是用中锋的位置换取中场的空间。这个交换在对手中卫跟出来时是划算的，但在对手用后腰接管回撤点时就变得不划算。球队目前缺少一种切换方式，能在中卫不跟的情况下迅速把进攻重心转移回禁区，导致回撤变成了一个单向的动作。
真正的问题不在于回撤本身，而在于回撤之后谁来填补中场和禁区之间的断层。中场球员需要更清楚地判断，什么时候该顶上去接应回撤，什么时候该留在后面保护空当。这个判断如果一直靠临场感觉，球队的进攻就会在回撤和插上之间反复摇摆，很难形成稳定的推进模式。
