马竞这赛季有段时间让科克回撤到两名中卫之间拿球，一旦他落到那个位置，中场就只剩一名球员留在对方前锋和中卫线之间的空当里。球权交到中卫脚下的次数因此变多，由守转攻的第一脚出球点整体后移。科克在中圈附近接球时，身前至少有两条纵向通道可以挑传，退到更深的位置后，能看到的空间虽然变宽，真正能一脚打穿的线路反而更窄。问题在于第一脚出球的质量不取决于他一个人，而取决于接球点有没有提前跑开。
一、回撤站位改变了谁拿球
科克回撤之后，中卫不必再把球交给边后卫再往中场推，可以直接把球交给一个背对前场、面朝中卫的人。这一步简化了推进路线，也把马竞的组织重心从中场压到了禁区前二十米。希门尼斯这类中卫在持球时缺少纵向传球能力，科克退回来接球，等于替他们承担了第一脚向前的任务。
这个变化让马竞在面对高位逼抢时多了一个出球点，球不容易在后场被直接断掉。但高位逼抢的球队通常会让前锋封住科克的回传线路，再让一名中场从他侧后方压上来。科克没有正面突破的空间，只能横向带两步或者回给中卫，进攻节奏因此被拖慢。
他在这个位置上出球的时间比在中圈附近要长。背身接球之后必须先转身，转身之前只能看到身后半个场地的情况，一旦对手中场压得够近，他连转身都做不到，只能选择安全球。回撤站位提高了后场出球的安全系数，代价是牺牲了向前传递的突然性。
二、第一脚出球的落点靠谁提供
科克退到中卫之间之后，前场必须有人往中场回撤接应，否则他的传球只能横向走。这个人通常是格列兹曼。格列兹曼从中锋位置回来拿球，把中卫身前的空当变成接球点，科克出球的落点就不再只有边路一条路。这类回撤接应要求接球人有足够强的背身护球能力，同时能在转身后立刻把球分到弱侧。
但格列兹曼回撤之后，马竞在对方禁区里就没有支点了，边路传中找不到人能顶到第一点。所以科克的出球线路和格列兹曼的位置直接相关。格列兹曼待在中锋位置，科克就只能找边路，格列兹曼回来，科克才能往中路直塞，球队的锋线威胁相应减少。
德保罗或者略伦特也会从边路内收，站到对方中场的盲侧，给科克一个斜线向前的选择。这个斜线传球一旦成功，马竞可以直接把球送到对方中场线身后。但这条线路要求接球人提前判断科克的出球时机，跑早了就越位，跑晚了球就到了他身后。
三、对手封住中路后出球怎么改道
多数对手知道科克回撤是马竞的推进起点，所以会把中场线整体压到中圈附近，切断他往中路的直传。这时候马竞的选择只剩两种，一种是把球交给边后卫，让边路完成推进，另一种是让科克自己带球越过中场线。第一种选择会拉慢节奏，第二种选择对科克的对抗能力要求很高。
边后卫接到球之后的处理方式决定了这次进攻的成色。如果边后卫能一脚把球交给内收的边锋，马竞还能维持推进速度。如果边后卫只会沿着边线往前走，对方的边前卫很容易把球逼到角旗区，马竞就只能靠定位球解决问题。真正撑住第一脚出球的不是科克本人，而是他出球之后下一脚有没有人接得住。
上赛季马竞在几场硬仗里让科克改踢更靠前的位置，就是为了解决他被压住之后无人替代出球的问题。他往前站，后场出球交给中卫和边后卫去处理，虽然第一脚出球质量下降，但中场多了一个人在对方中场线之间活动，接应点反而变多。两种安排各解决一半问题，马竞在这个位置上的调整一直是动态的。
四、科克体能和覆盖范围决定回撤能不能持续
回撤到中卫之间意味着科克每一轮防守都要从更深的位置开始跑。他需要先跟着对方中场回到本方禁区弧顶附近参与防守，再由守转攻时往回跑到中卫身前接球。这一来一回的跑动距离比他在中场站桩要长，麻将胡了比赛进行到七十分钟以后，他回撤接球的频率通常会下降。
一旦他不再回撤，马竞的出球方式就必须换回去，由中卫直接找边路，中场靠跑动去接第二落点。这种踢法对全队跑动的要求很高，德保罗和略伦特需要覆盖更大的范围，中场空当也更容易被对手利用。科克回不回到中卫之间，不只看战术安排，还要看他当场的体能分配。
马竞在这个位置上的选择其实是在安全出球和向前速度之间做取舍。科克回撤能保证球权不轻易丢失，但向前推进的效率取决于接应点是否到位。他往前站能增加中场的接球人数，后场出球的质量就会下降。两种安排都成立，区别只在于对手压得多高和马竞当天想踢多快。
科克本人已经过了靠体能覆盖全场的阶段，他的价值更多体现在出球线路的选择上。他回撤时能看到对方中场线身后哪些位置有空间，这种阅读比赛的能力比跑动距离更难替代。马竞会不会继续让他承担第一脚出球的任务，取决于有没有人能在接应环节替他分担压力。
